szym

Dwugłos: Czy należy utrzymać możliwość głosowania korespondencyjnego w dotychczasowym kształcie?

Poseł Marcin Horała i dr Tomasz Snarski Fot. Przemysław Świderski/UG Poseł Marcin Horała i dr Tomasz Snarski
szym

Politycy i środowiska społeczne toczą debatę na temat tego, czy należy utrzymać możliwość głosowania korespondencyjnego w dotychczasowym kształcie. Co na ten temat myślą Marcin Horała (PiS) i dr Tomasz Snarski, adwokat i pracownik naukowy UG.

TAK: Opinia, że ta kwestia dotyczy tak naprawdę niewielu wyborców, nie wytrzymuje krytyki


Opowiadam się za pozostawieniem obecnie obowiązujących rozwiązań, których zgodność z konstytucją już w 2011 roku potwierdził Trybunał Konstytucyjny.
Jakiekolwiek ograniczenie możliwości głosowania korespondencyjnego w przypadku osób z niepełnosprawnością oznacza tak naprawdę ograniczenie praw wyborczych tych osób, podobnie pozostawienie im możliwości głosowania jedynie przez pełnomocnika, czy też rozróżnianie pomiędzy osobami z niepełnosprawnościami.

Jakie zdanie na temat utrzymania możliwości głosowania korespondencyjnego w dotychczasowym kształcie ma poseł Marcin Horała?

Dlaczego Tomasz Snarski uważa, że wprowadzenie zmian w możliwości głosowania korespondencyjnego, może być uznane za naruszenie konstytucji?

Pozostało jeszcze 75% treści.

Jeżeli chcesz przeczytać ten artykuł, wykup dostęp.

Zaloguj się, by czytać artykuł w całości
  • Prenumerata cyfrowa

    Czytaj ten i wszystkie artykuły w ramach prenumeraty już od 2,46 zł dziennie.

    już od
    2,46
    /dzień
szym

Dodaj pierwszy komentarz

Komentowanie artykułu dostępne jest tylko dla zalogowanych użytkowników, którzy mają do niego dostęp.
Zaloguj się

plus.dziennikbaltycki.pl

Polska Press Sp. z o.o. informuje, że wszystkie treści ukazujące się w serwisie podlegają ochronie. Dowiedz się więcej.

Jesteś zainteresowany kupnem treści? Dowiedz się więcej.

© 2000 - 2019 Polska Press Sp. z o.o.