Agnieszka Kamińska

Dr Mateusz Radajewski: To dobrze, że rządzący uwzględnili uwagi PKW

Mateusz Radajewski: Argumentacja opozycji nie ma uzasadnienia prawnego Fot. Uniwersytet SWPS Mateusz Radajewski: Argumentacja opozycji nie ma uzasadnienia prawnego
Agnieszka Kamińska

Zmiany nie dotyczą systemu wyborczego, mają zaś charakter organizacyjny - wyjaśnia dr Mateusz Radajewski, specjalista od prawa wyborczego z Uniwersytetu SWPS.

Sejm uchwalił nowelizację kodeksu wyborczego. A opozycja grzmi, że nowela jest niezgodna z konstytucją, bo zmiany w prawie wyborczym nie mogą być wprowadzane w okresie 6 miesięcy przed ogłoszeniem wyborów. Czy opozycja ma rację?
Argumentacja opozycji nie ma tu uzasadnienia prawnego. Nie istnieje bowiem przepis, który zakazywałby przeprowadzania zmian prawa wyborczego w takim okresie.

W dalszej części artykułu przeczytasz m.in.:

  • Dlaczego konieczna była nowelizacja kodeksu wyborczego i to tuż przed wyborami?
  • Z kodeksu usunięto m.in. kontrowersyjny zapis, zobowiązujący do przeprowadzania transmisji z lokali wyborczych. Dlaczego?
  • Nowelizacja rozszerza katalog osób, które mogą zostać urzędnikami wyborczymi. Czy to odpowiedź na brak chętnych do tej pracy?    
  • Zmiany dotyczą też skarg na uchwały dotyczące podziału na okręgi wyborcze. Na czym one polegają?
Pozostało jeszcze 86% treści.

Jeżeli chcesz przeczytać ten artykuł, wykup dostęp.

Zaloguj się, by czytać artykuł w całości
  • Prenumerata cyfrowa

    Czytaj ten i wszystkie artykuły w ramach prenumeraty już od 2,46 zł dziennie.

    już od
    2,46
    /dzień
Agnieszka Kamińska

Dodaj pierwszy komentarz

Komentowanie artykułu dostępne jest tylko dla zalogowanych użytkowników, którzy mają do niego dostęp.
Zaloguj się

plus.dziennikbaltycki.pl

Polska Press Sp. z o.o. informuje, że wszystkie treści ukazujące się w serwisie podlegają ochronie. Dowiedz się więcej.

Jesteś zainteresowany kupnem treści? Dowiedz się więcej.

© 2000 - 2019 Polska Press Sp. z o.o.